8. Ceza Dairesi

Eylemin temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.11.2004 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 2002-2004 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, aynı gerekçe ile zamanaşımı dolmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5841 sayılı Yasa ile TCK 154. maddede yapılan değişiklik nedeniyle katılanın şikayetçi olup olmadığının tespiti ve sanık hakkında 06.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasa ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.