8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/175 Esas, 2022/160 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/2957 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın kullanıcı olup uyuşturucu madde ticareti faaliyetinin bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, delil takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, olayın kurgu olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince plakasız motosiklet ile seyir halinde görülerek durdurulan tanık M.T.'nin üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçiriliği, tanık M.'nin kendisine uyuşturucu satmak isteyen sanık ... ile telefonda görüştüğü, sanıkların tanık M. ile buluşmak üzere araç ile geldikleri buluşma noktasında kolluk görevlilerince durduruldukları, sanık ...'nun üzerinde metamfetamin, oturduğu koltukta ise sentetik kannabinoid grubunda yer alan ADB-BUTINACA uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, bu uyuşturucu maddenin sanıklara ait olduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, arama, telefon inceleme tutanakları, kriminal inceleme raporu, teşhis tutanağı, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanık ...'nın tanık M.T.'ye metamfetamin içeren uyuşturucu madde sattığına ilişkin kabulde ve sanıkların içinde bulunduğu araçta sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA içeren kişisel kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla bulundurmak sureti ile atılı suçu işlediklerine yönelik kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, mahkumiyetleri için yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/2957 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.