3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu,

... A.Ş.’nin, keşidecisi ... Tekstil San ve Tic. A.Ş., 31/12/2024 keşide tarihli ... çek numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin iptali hakkındaki düzenlemelerin Türk Ticaret Kanunu’nun 818. Maddesinin yollamasıyla poliçenin iptaline dair 757 vd. hükümlerinde düzenlendiğini, TTK nun iptal halinde ilanı düzenleyen 762. Maddesinin “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan 35. Maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda mahkeme uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.’’ şeklinde olduğunu, çek zayi olmadan önce hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran müvekkili şirketin, kaybedilmek sebebiyle zayi olan çekin iptali için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757 vd maddelerine göre iptal davası açabileceğimim açık olduğunu, bu bağlamda çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğundan çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava,

TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından,

Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesinin, 31/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar veildi. 09/04/2025 Katip ...