3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ve alacaklı olduğu ... Oto. Dem. Or. Ür. Oto Gıda San. Tic. Ltd. Şti firmasından alacağına karşılık olarak ''.... seri numaralı bir adet forklift makinasını aralarında tanzim ettikleri bir sözleşme ile devraldığını, 3 yıl gibi bir süredir müvekkiline ait firmada bulunduğunu, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince ''ruhsat'' bulunmadığından ve forkliftin ruhsata tabi olarak kullanılması gerektiği bildirildiğinden forkliftin yediemin otoparkına çekildiğini, müvekkilinin forklifti yediemin otoparkından almak için müracaat ettiğinde ise önce ruhsat çıkarılması için işlemlerin tamamlanması ve iş makinasının ... Ticaret ve Sanayi Odasın'dan tescilinin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, ... yaptıkları müracaatta ise mülkiyetin müvekkiline ait olduğuna dair tespit kararının alınmasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile ... Seri Numaralı'' forklifitin mülkiyetinin müvekkili firmaya ait olduğunun tespitine karar verilmesini, yediemin otoparkında kalınan her bir gün için ciddi maliyetler söz konusu olduğundan öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile forkliftin yediemin otoparkından alınarak işletmelerine ait adrese çekilmesi için nihai karar verilinceye kadar kendilerine yetki verilmesini talep etmiştir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ Esas sayılı dosyası, fatura, keşif, bilirkişi raporu

Dava, ... Seri Numaralı forklifitin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.

Mahkememizce, tensip ara kararı gereği davaya konu forklift üzerinde resen seçilecek bir makine mühendisi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilerek, yapılan keşif sonrası dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 04/02/2025 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Keşif esnasında incelenen aracın ... seri numaralı çatal kaldırıcılı bir forklift olduğu görülmüştür. Bu forklift dava dilekçesi ekinde sunulan teknik bilgi etiketi/plakası ile uyumlu olmakla beraber, yine aynı dilekçenin bir diğer eki olan 19/01/2016 tarih ve ... seri sıra numaralı fatura konusunda forkliftle ilgili çok sınırlı bilgi görülmektedir. Görülen bilgiye göre faturada bahsi geçen forkliftin Daweoo marka D25 modeli olduğu görülmektedir. Buna göre: Dava dilekçesi ekinde sunulan teknik bilgi etiketi/plakasında ki forklift ile yine aynı dilekçenin bir diğer eki olan faturada bahsi geçen forkliftlerin aynı olmadığı görülmektedir. Dava dilekçesi ekinde sunulan teknik bilgi etiketi/plakasında ki forklift ile Keşif esnasında görülen forkliftin aynı olduğu yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ... Seri Numaralı forklifitin mülkiyetinin ...'ne ait olduğunu iddia ederek tespit kararı verilmesini talep etmiş ise de, aynı iş makinesine ilişkin olarak mahkememizin 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında, ... Seri Numaralı forklifitin mülkiyetinin ... Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğuna hükmedildiği, bu haliyle aynı iş makinesine ait birden fazla mülkiyet hükmü kuralamayacağından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2025 Katip ...