14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... numaralı sabit hat, 25.12.2024 tarihinde kimliği belirsiz bir kişi tarafından arandığını, yapılan aramada kimliği belirsiz şahıs, müvekkili şirketin davalı ... Anonim Şirketi'ne yapmış olduğu kredi kartı başvurusuna istinaden aradığını beyan ettiğini, Müvekkili şirketin de davalı nezdinde daha önce yapmış olduğu kredi kartı başvurusu bulunduğundan müvekkili şirket yetkilisi, davalı banka tarafından arandığı noktasında herhangi bir şüphe duymadığını, müvekkili şirket yetkilisine kredi kartının aidat tutarının şirket hesabına gönderileceği bilgisi verilerek mobil bankacılık hesabına giriş yapması talep edildiğini, bunun üzerine şirket yetkilisi tarafından mobil bankacılık hesabına giriş yapıldığını, dava dışı şahıs ile yapılan telefon görüşmesi esnasında şahıs, müvekkili şirketin kredi kartı limitini dilerse 2.000.000,00-TL'ye çıkarabileceğini fakat buna mobil bankacılık hesabından onay vermesi gerektiğini beyan ettiğini, Müvekkili şirket yetkilisi tarafından kredi kartı limit artırım talebine onay verildiği düşünüldüğünden ilgili bildirim onaylandığını, verilen onay akabinde 70.000,00-TL tutarındaki fast havale işlemi bilgisini içerir SMS, davalı banka tarafından paylaşıldığını, Müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında mobil bankacılığına ve davalı banka nezdindeki kişisel verilerine erişim sağlayan şahıslar, müvekkil şirketin hesabından 70.000,00-TL tutarındaki havale işlemini yapıldığını, Müvekkilinin üçüncü şahıslarla paylaşmadığı işbu kişisel veri niteliğindeki bilgilerinin dolandırıcı şahsın bilgisi dahilinde olması, davalı bankanın müşterilerinin güvenliğini sağlayamadığını ve kişisel verilerini koruyamadığını göstermekte olup sorumluluğunu gerektirdiğini, arz ve izah etmiş olduğumuz ve Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle, davamızın kabulüne, müvekkil uhdesinden alınan 70.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 25.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla;

1.13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2.22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3.19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4.23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5.21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6.06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7.20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın finans Mahkemelerinin ihtisas alanında olan işlemlerden kaynaklandığı ve değerlendirme yetkisinin Finans İhtisas Mahkemeleri olduğundan anlaşıldığından dosyanın, İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

1.İşbu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2.Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,

3.Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin karar verildi. Katip ...