1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Kars 1.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/166 Esas, 2021/144 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/2789 Esas, 2022/3599 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

A. Dosya kapsamına göre;

suça sürüklenen çocuğun babası vefat ettikten sonra, amca maktulün, geride kalan aileye yardımcı olması amacıyla İstanbul'dan Kağızman'a çağrıldığı, Kağızman'a geldikten sonra ailenin mal varlığını ailenin rızası olmadığı halde gayri resmi olarak yönetmeye başladığının iddia edildiği, suça sürüklenen çocuğun üvey annesi ... ile gönül ilişkisi yaşayıp bir süre sonra imam nikahlı olarak evlendiği, maktulün aile bireyleri tarafından baba olarak kabul görmek için suça sürüklenen çocuğu ve kardeşlerini zorladığı, bu ilişkiyi onaylamaması nedeniyle maktulün suça sürüklenen çocuğu ve kardeşlerini muhtelif zamanlarda dövdüğü, hakaret ettiği ve kötü davrandığının anlaşıldığı olayda, tanık beyanları ile doğrulanan ve maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen hakaret ve tehdit eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuğun cezasından makul oranda indirim yapılması gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/2789 Esas, 2022/3599 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2025 tarihinde karar verildi.