8. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, başlangıcı, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz başlangıç süresinin ve şeklinin asıl ve ek kararda gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin 10.03.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

İddianamedeki anlatıma ve dosya içeriğine göre, sanığın konutunda bulundurma ruhsatlı tabancasının ruhsatının iptalinden sonra tabancayı hak sahibi olabilecek bir kişiye devretmeyerek ruhsatsız tabanca bulundurmaktan ibaret eyleminin sübutu halinde 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.