8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1.Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2022/9 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 218, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 6.300,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; söz konusu karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmiştir.

2.Akabinde; Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/178 Esas, 2022/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.540,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.

Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli ve 2022/472 Esas, 2022/1066 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, ayrıca suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Tebliğname'de suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı tarihler yerine "09.05.2021" tarihi olarak yazıldığı tespit edilerek inceleme yapılmıştır.

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 31.03.2020, 02.07.2020, 20.07.2020, 26.07.2020, 30.07.2020, 31.07.2020, 05.09.2020, 09.10.2020, 14.11.2020, 06.12.2020, 10.03.2021, 11.03.2021, 16.03.2021, 27.03.2021, 19.04.2021, 24.04.2021, 09.05.2021 tarihlerinde yaptığı paylaşımlarla İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz. Allah'ı, Hz. Peygamber'i, Kur'an-ı ...'de geçen ayetleri ayrıca ibadetleri ve İslam dinine inananları aşağılamak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kısmi ikrarı dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli ve 2022/472 Esas, 2022/1066 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.