10. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 1.

Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.Konutundan ayrılmayan sanık aleyhine 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanarak cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna,

4.Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

5.Re'sen gözetilecek sebeplere, İlişkindir.

B. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,

4.Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

5.5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

6.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

7.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

8.Re'sen gözetilecek sebeplere, İlişkindir. III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

1.İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

2.Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtara yer verilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılmasının,

3.Adli emanetin 2023/9083 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen 160,00 TL değerindeki paranın 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1.Fiziki takip ve keşif tutanakları, bilirkişi raporu ve beyanlara göre, diğer sanık ...'in sanık ...'ın talimatı ile tanık Ferhat'a uyuşturucu madde sattığı yerin 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi kapsamında kaldığı sabit ise de; sanık ...'ın suç konusu uyuşturucu maddenin TCK'nın 188/4-b maddesi kapsamında kalan yerde teslim edilmesi yönünde talimatının bulunduğu yönünde dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2.Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtara yer verilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,

3.Adli emanetin 2023/9083 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen 160,00 TL değerindeki paranın 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR

A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

1.Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "tamamının tahsil edileceğinin sanıklara ihtarına, (sanıklara ihtarat yapıldı)" ibaresinin çıkarılarak, yerine “...ödenmeyen adli para cezasının,...” ibaresinden sonra gelmek üzere “hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına...” ibaresinin eklenmesi,

2.Hüküm fıkrasının 160,00 TL paranın müsaderesine ilişkin kısmından "54/1." ibaresinin çıkarılarak, yerine "55/1." ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2025 tarihinde karar verildi.