8. Ceza Dairesi

Sanığın dava konusu yeri ağabeyi olan ...’dan yaklaşık 5 yıl kadar önce 20.000.000.000 TL.ye satın aldığını, o tarihten beri bu yeri kullandığını, taşınmaz üzerinde ...’ın kredi borcu nedeniyle ipotek olduğu için tapusunu alamadığını, bu bağ için ...’a ödeme yaptığına dair tanıkları olduğunu ve tapuda devir yapamadığı için kendisinden 20.000.000.000 TL.lik borç senedi aldığını beyan etmesi, tanıklar ve ...’ın bu beyanı doğrulamaları karşısında; sanık tarafından iddianame tarihinden önce dava konusu yere ilişkin olarak 09.11.2006 tarihinde Alaşehir 2 Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ve 14.10.2008 tarihinde davacı sanık lehine karara bağlanan tasarrufun iptali dava dosyası ile suça konu yere ilişkin tapu kaydı ve paftaları getirtilerek, yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılıp, dava konusu yer ile suça konu taşınmazın aynı olup olmadığı ve suça konu yerde sanığın hak sahibi bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.