Esas No
E. 2011/17074
Karar No
K. 2012/37029
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar

8. Ceza Dairesi         2011/17074 E.  ,  2012/37029 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanığın 1008, 1011, 1010, 1028, 1030, 1031 ve 1032 nolu parsellere tecavüzden beraat; 932, 933, 959, 960 ve 1063 nolu parsellere tecavüzden hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)

2.Sanık temyizine hasren mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 20.02.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 25.08.2008 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a-) Sanığın aynı mevkide bulunan farklı mera parseline tecavüzü sabit ise de; bu tecavüzün farklı zaman dilimlerinde yapıldığına yönelik bir iddia ve tespitin bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, b-) Sanığın, köylünün kullanımındaki meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına yönelik kısmın hükümden çıkarılması,

TCK.nun 50/1-a. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradaki "8640 TL" adli para cezası ibaresi yerine "6912 TL" adli para cezası,

TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradaki "22032 TL" adli para cezası yerine "17640 TL" adli para cezası denilmek ve "hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.322 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog