8. Ceza Dairesi

- Sanık ... ... üzerine atılı suçlardan beraatine

1.Şikayetçilerin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılanlar vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Katılanlar vekilinin sanıklar ... ... hakkında " mala zarar verme" suçundan, sanık ... ... hakkında "mala zarar verme ve tehdit suçlarına azmettirme" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

3.Sanık ... müdafiinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.