2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini ve suça katılmadığını, temyiz dışı sanıklardan sadece M.A'ü iş yerine gidip gelmesinden dolayı öncesinde tanıdığını, diğer sanıkları ise tanımadığını savunması, sanığın savunmalarının yüklenen suçu kabul eden temyiz dışı diğer sanıklarca da doğrulanması karşısında, sanığın eylemi kabul eden sanıklardan M.A ile dosya kapsamına göre içeriği belli olmayan çok sayıda telefon görüşmesi yapmış olmasının, görüşme içeriklerinin dosyaya aktarılmamış olması ve tespit olunmaması karşısında tek başına atılı suçun işlendiğine dair mahkumiyet hükmü için kesin ve somut bir kanıt sayılamayacağı, temyiz dışı diğer sanıklarca da savunmaları tüm aşamalarda doğrulanan sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.