8. Ceza Dairesi

Keşifde tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği (21.04.2008) iddianame tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetin elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı yasayla ilgili kanun maddelerinde değişiklik yapılması karşısında, tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususu yeniden değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.