8. Ceza Dairesi

1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kullanmak amacıyla uyuşturucu madde kabul etme suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.İnsan ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Dosya kapsamından, 18 yaşını doldurmamış mağdureyi rızasıyla fuhuş yaptırmak maksadıyla tedarik etmek biçiminde sanığın kanıtlanan eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesi kapsamında değerlendirilip uygulama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamakla; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın TCK nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksunun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.