8. Ceza Dairesi

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Temadi eden suçlardan olan parada sahtecilik suçlarında aynı kasıt altında değişik kişilere sahte para verilmesi eylemi tek suç oluşturup atılı suçun unsuru olduğu ve TCK.nun 43. maddesi ile hükmolunan cezanın artırılamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2.5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanık ...'ın adli sicil kaydında mevcut İstanbul 5. Devlet Güvenlik Mahkemesine ait 1999/330-131 Esas, Karar sayılı ilamı getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra her iki sanığın da kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Dosyada mevcut adli sicil kaydı içeriklerine göre ertelemeye engel mahkumiyetleri olmayan sanıkların, yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezalarının ertelenmesi hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 22.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.