14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı uhdesinde olan ve hamili olduğu ... Bankası .../... Şubesine ait ... çek nolu, Keşideci .... Ltd. Şti olan 31/08/2024 tarihli 150.000 TL tutarındaki çek davacının bilgisi dışında ve rızası hilafında 20/07/2024 tarihinde kaybolduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında 15/08/2024 tarihli bankadan bilgi isteme müzekkeresi ile ... Bankası .. ... ... Şubesi'ne dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı konulması talep edildiğini, 15.08.2024 tarihinde çekin ödenmemesine ilişkin tedbir koyulmasına rağmen banka 02/09/2024 tarihinde çeki ödediğini, bu sebeple çeki haksız olarak davacı rızası dışında ele geçiren davalıya karşı çekin bedeli 150.000 TL'ye ilişkin alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu, ... Bankası .../... Şubesine ait ... çek nolu, Keşideci ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan 31/08/2024 tarihli 150.000 TL tutarındaki çekin bedeli olan 150.000 TL'nin çekin ibraz süresi bitim tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi 25.11.2021 tarihli ve 1232 karar numaralı kararıyla finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler bakımından ihtisaslaşmaya karar vermiştir. İşbu cevap dilekçe ekinde yer alan karar incelendiğinde görüleceği üzere "6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan" kaynaklanan uyuşmazlıklara İstanbul Adliyesinde yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6,7,8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemesinin bakmasına karar verildiğini, işbu davada da davalı Şirket'in faktoring şirketi olması nedeniyle uyuşmazlığın çözümü bakımından 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'na ilişkin hükümler uygulanacak olup anılan nedenle ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 karar numaralı kararı doğrultusunda mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, öncelikle işbu davanın ... A.Ş.'ye ihbarını, davanın reddini, davacının dava konusu çek bedelinin % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdırç

Uyuşmazlık; ... Bankası Osmangazi Bayraklı ... şubesine ait ... çek numaralı Ramstar dayanaklı tüketim malları limited şirketinin keşideci olduğu 31/08/2024 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamil olduğu iddia edilen davacının elindeyken zayi olduğu iddiasıyla çek zayi davası açılan ve ödeme yasağı konulan çekin davalı faktoring şirketin tarafından gerekli araştırmayı yapıp yapmayarak muhatap bankasından tahsil etmesinden kaynaklı kusuru ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve davacının davalı faktoring şirketine ödenen bedeli istirdat edip edemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla;

1.13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2.22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3.19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4.23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5.21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6.06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7.20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Uyuşmazlığın Faktoring Sözleşmesinden kaynaklandığı görülmekle, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

1.İşbu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2.Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,

3.Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin karar verildi.12/03/2025 Katip ...