1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş tarafından; muhatabının... şubesi, lehtarının ... A.Ş olduğu, 1.250.000 TL tutarında, 31.03.2024 vade tarihli, ... nolu çek keşide edildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ... A.Ş, yukarıda seri numarası verilen çekle birlikte toplam 4 adet çeki ... A.Ş (...) 'ye göndermek üzere ... Şirketi ... Şubesine 30.12.2023 tarihinde ...takip numarası ile teslim ettiğini, fakat söz konusu çeklerin her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, kargo şirketiyle iletişime geçildiğini ve çeklerin bulunduğu kargonun kaybolduğunun taraflarına iletildiğini, kargo firmasıyla görüşmeleri sonucu firmaca kaybolma tutanağı hazırlandığını, çeklerin kaybolduğunun öğrenilmesinden sonra 25.01.2024 tarihinde ... şikâyette bulunulduğunu ve çekler üzerine tedbir konulması istendiğini, ancak ... soruşturma numaralı dosyada 20.03.2024 tarihinde ilgili dosyada çeklerin çalındığına ve bu çekler kullanılarak müştekinin zararına hareket edildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, ayrıca çeklerin zayi olmasına ilişkin hukuk davası açılabileceği gerekçesi ile ... kararı verdiğini, çekler üzerine tedbir konulmadığını bu sebeple çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyanla, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, 31.03.2024 vade tarihli, ... nolu çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 11/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 25/12/2024 tarihine kadar aradan geçen 3 ay süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından,

HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2024 Katip ... ✍ e-imzalı Hakim ... ✍ e-imzalı