8. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a)Gerekçeli karar başlığında katılan Azdavay Belediye Başkanlığının adının ... olarak yazılması,

b)Sanıkların, müdahil ...’a ait ve belediyenin kapalı otoparkında bulunan aracı yakmaları üzerine, otoparkta bulunan diğer araçların yanması ve otoparkın tavan döşeme donatısı, kiriş ile elektrik kablolarının zarar görmesi eyleminin bir bütün halinde suç tarihindeki 765 sayılı TCK.nun 370. (ve 5237 ayılı TCK.nun 152/1-a) maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yanlış vasıflandırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)Uygulama ve kabule göre de, Lehe yasa karşılaştırması yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesiyle belirlenen temel cezada, aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendi ile artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde artırım yapılması sonucunda 765 sayılı TCK.nun 516/1. maddesinin 7. bendinin lehe kabul edilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.