1. Ceza Dairesi

TABANCI İLE MAĞDURA BİRDEN ÇOK KEZ ATEŞ EDİLEREK ORGAN KAYBINA VE YAŞAMSAL TEHLİKE GEÇİRMESİNE NEDEN OLACAK ŞEKİLDE ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS EDİLMESİ CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318 TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35 "İçtihat Metni" 1) Sanık .. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,

2.Katılanlar vekilinin 1 haftalık yasal süre içerisinde 13/01/2014 tarihinde, UYAP sistemi üzerinden gönderdiği temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesi ise benimsenmemiştir.

3.Sanık ..'in tabanca ile mağdur ..'e birçok kez ateş ederek, baş ve göğüs bölgesinden de isabet alacak şekilde vurarak, diyafram, kolon, onikiparmak ve incebağırsakta yaralanmaya, 40 cm. ince bağırsak ile dalağın çıkartılması sonucu organ kaybına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in maktul ..'ı olası kastla öldürme, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ..'in mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında maktul ..'ı kasten öldürme, sanık .. hakkında mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar .. ve .. müdafiilerinin bir nedene dayanmayan;

Cumhuriyet savcısının sanık .. hakkında mağdur ..’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sübuta; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, .. ve .. hakkında öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.