8. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesine gelince;

Silahlı çatışma olayından sonra sanığın da içinde bulunduğu araçta yapılan aramada ön sağ koltuk arka cep kısmında bir adet ruhsatsız silah bulunduğu, aynı araçta bulunup çatışmada vurularak ölen ... ...’in üzerinden de bir adet silah çıktığı, ne araçta ne de araçta bulunanlar üzerinde yapılan aramada üçüncü bir silahın bulunmadığı, araçta bulunan silahı ise sanık ...’in kullandığı anlaşılmış olmakla davaya konu emanetin 2006/771 sırasında kayıtlı bir adet Baretta marka F 32379 vv seri nolu silahın kimden ve ne şekilde ele geçirildiği İstanbul C.Başsavcılığının 2006/1229 soruşturma nolu dosyası da incelenerek tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.