8. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığı ve bu karara ilişkin merciince itiraz üzerine inceleme yapıldığından, temyiz incelemesi sanıklar ... , ... ve ... hakkındaki hükümlere özgülenmiştir. Emanetin 2010/35 sırasında kayıtlı cep telefonları ve sim kartlar ile göçmenlerin taşındığı araçta ele geçirilerek yediemin sıfatıyla ... isimli şahsa teslim edilen eşyalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve ...'ın lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına,

TCK.nun 39. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümlerine ''TCK.nun 52/4'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.