12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, sanığın 22.04.2015 tarihinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine CMK'nın 231/11. maddesinde göre açıklanmasına ve sanık hakkında TCK'nın 123/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairemizce verilen 09.03.2022 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık müdafii tarafında itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair tanık ve delil bulunmadığına, katılanların beyanlarının sanığın beyanlarına üstün tutulmasını gerektirecek neden bulunmadığına, sanığın iş için gittiği mahalleden geçmesi nedeniyle cezalandırıldığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; karı koca olan katılanların daha önceden aralarında husumet bulunan sanık ile komşu oldukları, katılan ...'ın sanık tarafından rahatsız edilmesi nedeniyle taşındıkları, olay günü saat 24.00 sularında sanığın katılanlara ait binanın ziline basarak kaçmasına konu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.