8. Ceza Dairesi

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; talebin reddine dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 2011/205 esas, 2011/218 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında parada sahtecilik ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet etmek suçlarından kurulan hükümlerinin dairemiz tarafından 03.10.2002 tarihinde onanmasına karar verilerek kesinleşmesi sonrasında 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonunda 22.03.2006 tarihinde parada sahtecilik suçu yönünden talebin reddine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle de 13.06.2002 tarihli kararın aynen infazına para cezasının 216 YTL olarak belirlenmesine, sair hususların aynen muhafazasına karar verildiği ve bu kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine parada sahtecilik suçu yönünden düzeltilerek onandığı, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak bozulduğu ve bozma üzerine yapılan yargılama sonunda 22.03.2002 tarihli ilk hükme atıf ile yetinilerek kurulan 21.07.2007 tarihli kararın da 05.07.2011 tarihinde dairemizce ve aynı sebeplerle bozulmasına rağmen ve bozmadan sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddeside dikkate alınıp tartışılarak CMK.nun 232. maddesine göre iddia, savunma, delil tartışması, gerekçe ve hüküm fıkrasını içerir şekilde infazı kabil yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.