ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İİK 179 maddesi uyarınca açılmış olan doğrudan iflas talepli dava dosyası incelendi. Ticaret Sicil Gazetesinden şirkete ait ilanlar alınarak Uyap kayıtlarında yer alan şirket bilgileri ile birlikte incelendi.

Davacı vekili; davacı şirketin ticari ticari faaliyetleri nedeniyle aktiflerinin pasiflerini karşılayamadığını borca batık olduğunu davacı şirketin 31/12/2021 tarihli idari işlem ile mükellefiyet kaydının sona erdiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğüne terkin işleminin bildirildiğini bu sebeple davacı şirketin iflasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

İki ortaklı olduğu anlaşılan borçlu şirketin müdürü olan ...'ın müdürlük görevinin 15/04/2021 tarihi itibariyle sona erdiği ve -alınan ticaret sicil kayıtlarına göre- bu tarihten sonra genel kurulun toplanarak yeni müdür seçimini yapmadığı, bu haliyle süresi dolmuş şirket müdürü sıfatıyla ...'ın sadece yeni müdür seçimi için genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğu ve şirketin iflasını talep edemeyeceği, şirketi temsilen avukata özel yetki içerir vekaletname vermesinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla; talep eden şirkete/vekiline yeni müdür seçimi yapılıp yapılmadığı ve ...'ın müdürlük süresinin uzatılıp uzatılmadığı hususunda açıklamada bulunmak ve ilgili genel kurul tutanağını sunmak amacıyla bir haftalık kesin süre verilmiş ve sonuçları hatırlatır şekilde bu kesin süre tensip tutanağı ile birlikte davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Ayrıca dava dilekçesi ekinde borçlu şirketin borca batık olduğunu gösterir ara bilançonun bulunmadığı anlaşılmakla; borçlu şirkete/vekiline ara bilançoyu sunması amacıyla bir haftalık kesin süre verilmiş, muhtıra yerine geçmek üzere sonuçları hatırlatır tensip zaptı davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun olarak verilen kesin süre içinde davacı vekili istenen eksiklikleri gidermemiştir.

İİK 178 ve 179 maddelerine dayanılarak sermaye şirketi için yapılan iflas talebinde talep eden şirketin aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoyu sunması zorunludur. Mahkemece yapılacak inceleme bu ara bilançonun sunulması zorunluluğunu kaldırmamaktadır. Bunun yanında limited şirketin iflasını talep etme yetkisi şirket müdürüne aittir. Somut olayda şirket müdürü ...'ın müdürlük görevi 15/04/2021 tarihi itibariyle sona ermiştir. Görev süresi biten müdürün şirketin iflasını isteme yetkisi bulunmamaktadır. Şirketin yeni müdürünün seçilmesi ve bu talebin yeni müdür tarafından yapılması gerekmektedir. Belirtilen eksiklikler verilen kesin süreye rağmen giderilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir.

1.Davanın usulden reddine,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5.Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine,

Dair, HMK 320 maddesine göre dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/04/2025 Başkan ...