ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili olan ... Tekstil Deri İnşaat Turizm Emlak Sanayi ve Ltd. Şti. ile davalı tacir arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının satın almış olduğu malların 4.501,05-TL’ lik kısmını ödemediğini, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...
E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe 17.07.2019 tarihinde davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı yan borca, imzaya ve ferilerine itiraz ederek haksız ve yersiz olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın itirazının icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk dosyası ile yapılan son görüşmeden de sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davalı borçunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...
E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kanuni düzenleme ışığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 10/12/2020 tarihli dilekçesi ile ekli sulh borç ödeme protokolü gereğince dava dışı sulh olduklarını feragat istemi yönünde karar verilmesine yönelik dilekçe sunduğu görülmüştür. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 10/12/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1320,00 TL arabulucuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 15/12/2020 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
