10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA:

Davacı vekili 25/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ------olan (VKN:-----) olan ---- Şubesi ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamıştır. Kaybolan çekin bilgisi şu şekildedir: Müvekkilin, hem 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Keşidecisi ------ olan (VKN:----) olan ------ Şubesi -------- Seri Nolu 23.03.2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, olmak üzere toplamda 1 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zaruret arz etmektedir. Emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğinden, çek teslim edilemediğinden çek üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkil tarafından işbu dava açılma zarureti doğmuştur. " denmiştir.

Davacı asıl 30/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,

2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,

5.Feragat nedeniyle -------- müzekkere yazılarak Keşidecisi ------ olan (VKN:-----) --- ---- Şubesi ------ Seri Nolu 23.03.2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.