22. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık B.. B..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

2.Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise, Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a-28.08.2014 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemini kişilere karşı zor kullanarak işlediğine ilişkin kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, b-Yargılama giderleri konusunda karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.