2. Ceza Dairesi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli, 2023/1455 Esas, 2024/389 Karar sayılı kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca doğrudan 2.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 276. maddesinde öngörülen kabul edilebilirlik incelemesi yapılmadan yani istinaf dilekçesinin reddine karar verilmeden dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından bahisle işin esasına girilip duruşma açılmak suretiyle ilk derece mahkemesinin kesin nitelikteki mahkûmiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2 ve 223/2-e maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı ve ilk derece mahkemesince CMK’nın 276. maddesinde öngörülen kabul edilebilirlik incelemesi yapılmadan yani istinaf dilekçesinin reddine karar verilmeden dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiği de gözetilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığını tespit ederek kendisinin “istinaf başvurusunun reddine” karar vermesi ve bu kararın da CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması gerekirken, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak bölge adliye mahkemesince kurulan beraat hükmü hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olmakla, hukuken varlık kazanmayan bu kararın temyiz davasına konu edilebilmesi olanaklı bulunmadığından ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu yönünden bölge adliye mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden katılan vekilinin mala zarar verme suçuna yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.