Esas No
E. 2011/11947
Karar No
K. 2012/21193
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

10. Hukuk Dairesi         2011/11947 E.  ,  2012/21193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 184-366 Dava, 3.033,73 TL Kurum zararından 2.885,41 TL nin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle 2.123,10 TL nin tahsiline karar vermiştir. Hükmü, davacının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL. olarak değiştirmiştir. Somut olayda, yerel mahkemece verilen hükme konu reddedilen miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.