9. Ceza Dairesi

a- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, CMK'nın 231/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması b- TCK'nın 142/1-a, 35, 62/1, CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açılanmasının geri bırakılması

2.Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 142/1-a, 35, 62, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Müşteki kuruma ait telefon kablolarını yararlanmak amacıyla keserle vurup ezerek koparmak istediği sırada yakalanan sanığın eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.