2. Ceza Dairesi

I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak

Katılanın Kayışdağı Caddesi üzerine direksiyon kilidinden kilitleyerek bıraktığı motosikletinin direksiyon kilidinin kırılması suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın aşamalarda, "motosikletini saat 23.00 sıralarında Kayışdağı Caddesi üzerine park ettiğini, yarım saat sonra geldiğinde ise motosikletini yerinde bulamadığını" ifade ettiği dolayısıyla suçun saat 23.00 ile 23.30 saatleri arasında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış saatleri bilgisine göre olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 19:20'de battığı, gece sayılan zaman diliminin saat 20.20'de başladığı, bu nedenle suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.