2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN:

I- Sanığın, hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/626 Esas, 2022/776 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yüzüne karşı verilen 13.12.2022 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.12.2022 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II- Suçtan zarar gören vekilinin, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dairemizin15.12.2021 tarihli iade kararında kamu malına zarar görme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ...'nın davadan haberdar edilmediğinin belirtildiği, 27.04.2022 tarihli bozma ilâmında, kamu malına zarar verme suçundan zarar gören kurumun davadan haberdar edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada ise bozma üzerine suçtan zarar gören olarak anılan bakanlık yerine Rize Adliyesi Yazı İşleri Müdürlüğü'nün suçtan zarar gören olarak dosyaya eklendiği, bozma ilâmına uygun olarak davadan haberdar edilmeyen ... vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine kararı süresi içerisinde katılma talepli olarak hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ...'nın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.