9. Ceza Dairesi

06.07.2012 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi ... Elektronik İnşaat Kuyumculuk Tarım Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, şikayetçinin suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Özel Dairelerin uyum gösteren kararlarında belirtildiği üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden,

CMK'nın 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan ve mahcuz malların teslim amacı dışında tasarruf edilip edilmediği araştırılmadan, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde hükmü de dikkate alınmadan yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.