1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında dava dışı... Oto.Teks.Gıda Bujiteri Tur. San. Tic. Ltd. Şti ile müşeterek borçlu müteselsil kefil davalı aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz nedeniyle durduğunu, ancak davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER /1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07.08.2017 tarihinde 8.718,15 TL asıl alacak, 158,88 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 7,94 TL kat öncesi işlemişfecikme faizinin % 5 gider vergisi. 310,34 TL işlemiş % 33,12 temerrüt faizi, 15,52 TL temerrüt faizinin % 5 gider vergisi ve 29,51 TL masraf olmak üzere toplam 9.240,34 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bankacı bilirkişi ... taafından düzenlenen 23.07.2018 tarihli raporda yapılan inceleme sonucunda takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan 8.689,41 TL asıl alacak, 138,57 TL işlemiş faiz, 6,93 TL BSMV, 287,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 14,39 TL BSMV,29,51 TL masraf, olmak üzere 9.166,60 TL alacaklı olduğu, alacak tutarı olan 8.689,41 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre % 33,12 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / Dava,

İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup davanın 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka ile dava dışı asıl borçul şirket olan ... Otomotiv Tekstil Gıda Bujiteri Saatçilik Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti arasında 19.12.2013 tarihli ve 100.000,00 TL bedelli Cari Hesap Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, yine davalı ile davacı banka arasında 19.12.2013 tarihli 100.000,00 TL bedelli Kefaletname'nin imzaladığı, imzalanan sözleşme kapsamına dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, davacı banka tarafından 22.06.2017 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, iş bu ihtarnamenin davalıya 29.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, bu şekilde ihtarnamede verilen 3 günlük süre ile davalının 02.07.2017 tarih itibari ile temerrüde düştügü dosya kapsamı belgeler ve alınan bilirkişi raporundan anlaşılmıştır.

Mahkememice yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bankacı bilirkişiden alınan raporda ; davacı banka tarafından sunulan hesap ekstrelerine göre 05.06.2017 tarihi itibariyle 8.689,41 TL asıl alacak bakiyesinin bulunduğu, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüde ilişkin hükümleri kapsamında ve yine 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26.maddesiyle TCMB'na kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami ve akdi uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesi görevi verildiği, buna göre davaya konu kredili mevduat için TCMB tarafından belirlenen akdi faiz oranının 2017 yılında % 1,84 *12= % 22,08 olduğu, sözleşme hükümlerine göre uygulanması gereken temerrüt faiz oranının en yüksek faiz oranına % 50 fazlası olması gerektiği kararlaştırılmış olduğundan ( 22,08 x % 50 =11,04; 11,04+22,08 % 33,12) oranının hesaplamalarda dikkate alınması gerektiği belirtilerek kullandırılan kredili mevduat nedeniyle davalı borçlunun 05.06.2017 tarihinden 02.07.2017 temerrüt tarihine kadar % 22,08 akdi faiz ve takip tarihi olan 07.08.2017 takip tarihine kadar % 33,12 temerrüt faizi üzerinden yapılan hesaplama neticesinde takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalıdan 8.689,41 TL asıl alacak, 138,57 TL işlemiş faiz, 6,93 TL BSMV, 287,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 14,39 TL BSMV,29,51 TL masraf, olmak üzere 9.166,60 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince ; davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun... İcra müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile 8.689,41 TL asıl alacak, 138,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz, 6,93 TL % 5 BSMV, 287,79 TL işlemiş temerüt faizi, 14,39 TL % 5 BSMV , 29,51 TL masraf olmak üzere toplam 9.166,60 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren 8.689,41 TL asıl alacağa % 33,12 oranında temerüt faizi ve % 5 BSMV işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, dava konusu alacak likit bulunduğundan kabul edilen kısım üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun... İcra müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile 8.689,41 TL asıl alacak, 138,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz, 6,93 TL % 5 BSMV, 287,79 TL işlemiş temerüt faizi, 14,39 TL % 5 BSMV , 29,51 TL masraf olmak üzere toplam 9.166,60 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren 8.689,41 TL asıl alacağa % 33,12 oranında temerüt faizi ve % 5 BSMV işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.833,32 Tl % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 626,17 TL nispi karar ve ilam harcından mahkememiz veznesine yatırılan 157,81 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 468,36 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan toplam 198,91 TL harç ile 380,00 TL bilirkişi ücreti, 120,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 500,00 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 496,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi . 13/11/2018 Katip ... E imza Hakim ...