10. Ceza Dairesi

Sanık ... yönünden; Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kocaeli 1.

Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanık ... müdafii Av. İbrahim Halil Demir'in istinaf ilamının kendisine tebliğ edildiği 28.12.2017 tarihinde vekillikten çekildiği, sanığın 29.12.2017 tarihinde temyiz sebebi içermeyen temyiz dilekçesi sunduğu, sanığın üzerine atılı suç nazara alındığında kendisine bir müdafi görevlendirmesi gerektiği, müdafi görevlendirmemesi halinde mahkemesince kendisine bir müdafi görevlendirilmesinin isteneceği hususunda meşruhatlı tebligat çıkarılarak sanık tarafından müdafi görevlendirilmemesi halinde barodan resen bir müdafi görevlendirilmesi, sanık müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, tebliğden itibaren yasal sürenin dolması beklenerek dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkralarına aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır.

B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Sanık ...'ın hukuki durumunun diğer sanık ... ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, sanık ... için yukarıdaki paragrafta belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesinde gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık ... ve ...'ın müdafiinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendinde açıklanan nedenlerle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2025 tarihinde karar verildi.