8. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan tayin olunan hapis ve adli para cezasının tek bir hüküm oluşturduğu gözetilmeden, adli para cezasının ayrı bir hükümmüş gibi değerlendirilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanırken TCK.nun 62. maddesinin belirtilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.