1. Ceza Dairesi

Katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuğa yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak istinaf mercii tarafından beraat kararı verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2019/492 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararı ile;

a)Katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuğa yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

b)Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 129/3, 31/3, 62 ve 51 maddeleri uyarınca 11 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve denetime karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2021/2227 Esas, 2023/714 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a)Katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuğa yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,

b)Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; Emirhan hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle alt hadden ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, Emirhan'ın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna ilişkindir.

2.Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında meşru savunma hükümlerinin aksi kanaatte haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın öldürme kastı ile hareket ettiğine, meşru savunma şartları gerçekleşmediğinden ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından birbirlerine karşı gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ... lehine meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasının isabetli olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ...'ın üzerine atılı eylemi kendisine ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu altında hareket ettiği, sanığın eyleminin meşru savunmanın sınırlarını aşmadığı, bu nedenle eyleminin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, sanığın kendisine yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıdan, o anki hal ve şartlara göre bir an evvel kurtulmak güdüsüyle hareket ettiğinin kabulü ile meşru savunma nedeniyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2021/2227 Esas, 2023/714 Karar sayılı kararında katılan suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2025 tarihinde karar verildi.