2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2026 yılına kadar atanmış Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, 27/03/2023 tarihinde davalı şirketçe tarafının bilgisi olmasan 2023/05 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurul kararı alındığını, işbu kararı takiben 12/04/2023 tarihinde Genel Kurul toplantısı yapıldığını, tekrar genel kurulun toplanmasına ilişkin kararın alındığı 12/04/2023 ve 2023/06 Yönetim Kurulu toplantısının kendisine bildirilmediğini ve kendisine bir bildirimde bulunulmadığını, şirket yönetimi sürecinde tarafının bilgisi dışında işlemlerin nam ve hesabına yapıldığını, şirket sunucusunda bulunan Yönetim Kurulu üyesi olarak yetkilerinin bilgisi ve onayı olmadan kısıtlama yapıldığını, 16 Şubat 2023 tarihinde odasının bulunduğu muhasebe giriş kapısının kilidinin değiştirildiğini ve anahtarının kendisine verilmediğini, 10 Mart 2023 tarihinde bilgisi ve onayı dışında bilgisayarının alındığını ve işlem yapıldığını, internet bankacılığı işlemlerinin iptal edildiğini ve adına kayıtlı şirket kredi kartlarının bilgisi ve onayı dışında iptal edildiğini, 23 Ocak 2023 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu ve Genel Kurul kararı ile ... Metal A.Ş.'de temsil yetkisinin müştereken olarak değiştirilerek uygulanmaya başlandığını, bu süreçte mevcut Yönetim Kurulu üyeleri tarafından fiziki saldırıya uğradığını ve yakın aile bireylerine tehdit ve küfürlü mesajlar atıldığını, .... ..... .... .... karar numaralı Yönetim Kurulu Kararının "...davanın kabulü ile 27.03.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların yoklukla malûl olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş..." olarak, ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 Esas, 2023/706 Karar sayılı davada 12.04.2023 tarihli ve 2023/06 karar numaralı Yönetim Kurulu Kararının "...Davanın KABULÜ ile davalı şirket yönetim kurulunun 12/04/2023 tarihli ve 2023/06 sayılı kararının yok hükmünde olduğunun tespitine," olarak karar verildiğini, tarafına uygulanan haksız eylemlerin mal varlığına koyulan haksız tedbirler ve kısıtlamalar nedeniyle ileride haksız çıktığı takdirde ödenmek üzere geçici olarak adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini, davalı şirketin tarafının yokluğunda ve bilgisi dışında toplanarak aldığı usulsüz bila tarihli ve 2023/04 sayılı kararın yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/847 E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; iş bu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın, yönetim kurulu kararlarının iptalinden kaynaklı olduğu, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/847 E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.