9. Ceza Dairesi

Sanığın kasten yaralama suçundan dolayı Kulu Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2007 tarihli ve 43/137 sayılı ilamıyla erteli 5 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu kararın 11.09.2007 tarihinde kesinleştiği, cezanın 11.09.2008 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı, bundan sonra 02.12.2008 tarihinde işlediği hakaret suçundan dolayı Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2009 gün 2008/379-2009/74 sayılı kararı ile 1 yıl 2 ay 16 gün hapis cezasına mahkum edildiği, bu cezanın da 30.04.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.07.2010 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karşın hakkında ilk kez tekerrür uygulanan kişi olarak kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde eleştiri yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY: 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilemeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp bu cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak somut olayımızda mükerrir cezanın infazına halen devam edilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığı düşüncesiyle ikinci kez mükerrirliğin oluştuğuna dair eleştirede sayın çoğunluğun bu yöndeki düşüncesine katılmıyoruz. 27.11.2012