2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
Av.
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketçe kasko sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 05.10.2022 tarihinde, borçlunun maliki olduğu araç ile çarpışması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini amacıyla ilk önce davalıya rücu mektubu gönderilmiş ancak cevap alınamamıştır. Daha sonra ise davalı aleyhine müvekkil şirket tarafından ... ...
7.İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ancak borçlu haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... ... 7. İcra Md. 2023/...
E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemiyle açılmış olmakla, mezkur itirazımızda icra müdürlüğünün yetkisiz olduğu belirtilerek dosyanın yetkili Bursa İcra Müdürlüklerine gönderilmesi talep edilmesine rağmen, bu yapılmaksızın doğrudan doğruya yetkili mahkemede işbu davanın açılması usulsüz olduğunu, davanın usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ...
7.İcra Md. 2023/... Esas sayılı dosyasında, 144.285,42-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı Diyarkent Taşıma... Ltd. Şti.'nin dava konusu sigorta poliçesinde ... Adalar olarak gözüktüğü ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinden resen yapılan incelmede adresinin Avcılar ... olduğu görülmüş olup ; eldeki dava rücuan tazminat istemine ilişkin olup ; bu nedenle icra dairesinin yetkisi dava dışı sigortalının yerleşim yerine göre tespit edilecektir. Belirtilen şekilde takip yapılan ... ... İcra Dairesi yetkili olmayıp, buna göre itirazın iptali davasında icra dairesinin yetkili olması dava aşrtı olmakla, davanın bu nedenle usulden reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.Davanın dava şartı yokluğundan reddine,
2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 1.695,04-TL'den mahsubu ile artan 1.079,64-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4.Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5.Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.29/05/2025
Katip
(e-imzalıdır)
Hakim
(e-imzalıdır)