12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi katılan kurum vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli karar ve temyiz talebinin katılan kurum vekiline tebliği ile katılan vekilinin kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için ve ayrıca;

Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 tarih, 2022/135 E. 2023/529 K. sayılı kararında sanıklardan ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmün mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, ancak 19.01.2024 tarihli tebliğnamede ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; mahalli Cumhuriyet savcısının sanık ...'a ilişkin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

29.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.