14. Hukuk Dairesi

2....

3....

Mersin 4. İş Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 29/08/2020-30/11/2022 tarihine kadar davalı işyerinde sürekli ve aralıksız bir şekilde hemşire olarak çalıştığını, davalı işveren tarafından iş akdinin haksız bir şekilde sona erdirildiğini, davalı tarafça, davacıya sürekli baskı yapıldığını, sürekli olarak eleştirildiğini, suçlandığını, ve iş şevkinin kırıldığını , istifa etmeye zorlandığını, davacının hem psikolojik olarak hem de çalışma koşullarından kaynaklı fiziksel olarak da çok yıprandığını, davacının son ay almış olduğu net maaşının 6.100 TL olduğunu, davacının çalışmalarından dolayı hak ettiği ücretlerin kendisine ödenmediğini, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle alacak ve tazminatların ödenmediği iddiasıyla alacak tazminatların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mersin 4. İş Mahkemesi 23/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, “Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 27/05/2022 tarihli karar ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve tasfiye işlemlerinin Mersin 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, mahkememize açılan davanın 02/01/2023 tarihinde açıldığı, bu nedenle iflasına karar verilen davalı şirketin tasfiye aşamasında olduğu, mahkememizin bu davaya bakmakla görevli olmadığı, 4857 sayılı kanunun 1.maddesi gereği davaya bakma görevinin mahkememizde olmayıp genel yetkili mahkemelerde olduğu…” gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 05/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, “Somut dosyada, davacı işçi ile davalı müflis şirket arasında iş sözleşmesi bulunmaktadır.

Bu kapsamda, müflis şirket işçisi olarak çalışan davacı işçinin, işçilik alacaklarının doğduğu tarih, müflis şirket ile aralarındaki iş sözleşmesi kapsamında işçinin çalışmasının, hizmetinin ifa edildiği gün iken ve bu hizmetin karşılığı için ödenecek olan ücretinin muacceliyetinin ise ücretlerin ödenmesini gereken tarihtir. Sözleşmenin fesih tarihi 30/11/2022 olup İş Mahkemesi'nde açılan dava tarihi 02/01/2023'tür. Davalı şirket yönünden iflas tarihi ise 27.05.2022 dir. Kıdem tazminatı yönünden temerrüt tarihi akdin fesih tarihi, diğer işçilik alacakları yönünden ise dava tarihi dikkate alındığında uyuşmazlık konusu iflas tarihinden sonra doğan bir alacaktan kaynaklanmaktadır. Yukarıda yer verilen emsal ilamda da, alacağın iflas alacağı mı yoksa iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikte bir alacak mı olduğunun değerlendirmesi yönünden, asıl borcun doğduğu tarihin esas alınması gerektiğine işaret edilmiş olup alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda İş Mahkemesi görevli olduğu…” gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Bu kapsamda yapılan incelemede; davalı şirket hakkın hakkında iflas kararı verildiği, iflas tarihinin 27/05/2022 olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere iflas kararı verildikten sonra işçi; işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarının kaydettirmeleri için öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden incelemenin sonucu, kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi süresinde düzenlediği sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları yasadaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, dava açma süresinin ilandan itibaren başlar, iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adresi gösterir yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmış alacaklılar bakımından ise sıra cetveline itiraz davası açma süresi sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Bu durumda iş mahkemesinin görevli olduğu kabul etme olanağı yoktur.

Tüm bu açıklamalar ışığında, iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde,

İİK'nun 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edilecek, işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce işverenin İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, Asliye Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılması gerekecektir.

Somut olayda, davalı işverenin iflas tarihinin 27/05/2022 olduğu, yani işverenin iflasından sonra davacı tarafından 02/01/2023 tarihinde işçilik alacaklarının tahsili için dava açılmış olduğu görülmektedir. Bu hali ile eldeki dava sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir ve görevli mahkemenin İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçelerle görevli mahkemenin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2.Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi, uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/06/2025