9. Ceza Dairesi

Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72, 647 sayılı Kanunun 5, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık ... (...)'un nüfus kayıt örneğinin yetkili memur tarafından imzalanmaması,

3.5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanıkların lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Sanıklara ait suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, onaylı sureti getirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi,

5.Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde alınacağının, denetime olanak verecek biçimde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.