1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/104 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/2314 Esas, 2023/1713 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; isnat edilen suçun sabit olmadığına, suç vasfına ve haksız tahrike ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; isnat edilen suçun sabit olmadığına ve suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandan sanıklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... , arkadaşı sanık ... ile birlikte, kayınpederi olan katılan ...'nin evine gittiği ve ailevi sebeplerle konuşmak istediği, başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanıK ... katılanı iterek yere düşürdüğü, bu sırada sanık ...'ın katılanın önce alnına vurduğu, ardından sol göğsüne bıçakla vurarak minimal hemotoraksa ve pnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladıktan sonra her iki sanığın devam etmelerine herhangi bir engel olmadığı halde eylemlerine son vererek kaçtıkları anlaşılan olayda, sanıkların eylemlerine bağlı kasıtlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/2314 Esas, 2023/1713 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.04.2025 tarihinde karar verildi.