3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık müdafiine gönderilen gerekçeli kararın 02.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin 09.04.2020 tarihinde sona erdiği, 10.09.2020 tarihinde sanık müdafii tarafından kararın eski hale getirme talebini ile birlikte temyiz edildiği, ancak sanık müdafiinin dilekçesi ekinde sunduğu belgeler içerisinde sadece bir takım reçetelerin yer aldığı, sanık müdafiinin görevini yapmasına engel mahiyette herhangi bir istirahat raporunun mevcut olmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2018/1265 Esas, 2020/192 Karar sayılı ek kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.