9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2009/16311 E. , 2011/21254 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Görevli memura görevinden dolayı hakaret, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Hakaret suçundan; Beraat,
2.Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 266/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
3.Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/2-1, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Katılan...'a karşı işlenen hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 08.02.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2.Katılan ...'e karşı işlenen görevli memura görevinden dolayı hakaret ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
