Esas No
E. 2025/301
Karar No
K. 2025/354
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2025/301 K. 2025/354 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2025/301, K. 2025/354, T. 17.04.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2025/301
Karar No
2025/354
Karar Tarihi
17.04.2025
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/301 Esas
KARAR NO: 2025/354
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/03/2025
KARAR TARİHİ: 17/04/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/04/2025

DAVA;

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... bank A.Ş. .... Sitesi ... Şubesi'ne ait ... seri no’lu 05.04.2025 keşide tarihli 1.750.000-TL bedelli çek, ... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... seri no’lu 05.04.2025 keşide tarihli 1.750.000-TL bedelli çek, ... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... seri no’lu 05.04.2025 keşide tarihli 1.600.000-TL bedelli çeklere öncelikle ödeme yasağı neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Mahkememizin 27/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile "Davacı tarafa, dava konusu çeklerin davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri ve çeklerin suretlerini mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyan verilmediği ve çek suretleri sunulmadığı takdirde dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtarına" karar verildiği ve bugüne kadar kesin süre içerisinde davacı tarafından Mahkememize beyanda bulunmadığı ve çek suretlerinin sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1.Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

2.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

3.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 17/04/2025 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.757 TTK md.818/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog