10. Ceza Dairesi

b)Beraat (sanık ... yönünden)

b)Bozma (sanık ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle ceza artırımı yapılırken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin gösterilmemesi,

2.Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Sanık hakkında kurulan hükmün ikinci paragrafında yer alan "TCK'nın 188/4" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 188/4-a" ibaresinin eklenilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine; "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde:

Diğer sanık ...'den ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık ...'ın parmak izi tespit edildikten sonra ...'nin aşamalardaki savunmalarında uyuşturucu maddeleri küçük paketlere ayırmada ...'ın yardım ettiğini beyan etmesi üzerine sanık ...'ın ifadesine başvurulduğu, soruşturma aşamasında "fişek halindeki 12-13 adet uyuşturucu maddeyi bana bir kutu içine koymamı söyledi. Bende bunları toplayarak kutunun içine koydum" şeklinde, kovuşturma aşamasında "kendisi çok fazla uyuşturucu kullanırdı, bunu azaltmak için kendisinin aracında fişek halinde 12-13 tane uyuşturucu madde vardı, bunları küçülttük ve aracın içerisinde bir kutu içerisine koymamı söylemişti. Uyuşturucular bana değil Muhammet'e aittir, kendisinin de uyuşturucu madde ticareti yapmadığını biliyorum," şeklindeki savunması karşısında;

Sanık ...'ın kullanım amacı dışında diğer sanık ... ile birlikte suça konu uyuşturucu maddeleri fişek haline getirerek bulundurmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğundan, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan "mahkûmiyeti" yerine "beraatine" karar verilmesi, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.