10. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Olay tutanağının içeriğine, suçu konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarına, sanığın uyuşturucu maddeleri kullandığını beyan etmesine karşın kan ve idrar tahlillerinde uyuşturucu madde kullanmadığının tespit edilmesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,

2.Kabule göre de; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 225/2. maddesine göre fiili nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği kanısına varıldığında aynı Kanun'un 226. maddesi de dikkate alınarak hüküm kurulması ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken tek olan fiilin nitelik yönünden ikiye bölünerek sanık hakkında suçun bir niteliği yönünden “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraat, diğer niteliği yönünden ise “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan gerekli işlemlerin yapılması için bildirimde bulunulmasına karar verilerek hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.